Berlin: Wenn der Bierpinsel stürzt, wird gehandelt

Ein Fassadenteil stürzt aus 30 Metern Höhe auf die frequentierte Schloßstraße. Glücklicherweise bleibt das Verletztenrisiko aus – jedoch lässt der Vorfall am Bierpinsel eine weitreichende Frage aufkommen: Muss in Berlin immer erst ein Unglück geschehen, bevor Maßnahmen ergriffen werden?

Der Bierpinsel steht seit Jahren leer und sein Zustand ist wohlbekannt. Die Probleme rund um Denkmalschutz, Erbbaurecht sowie das langwierige Ringen um Brandschutz- und Nutzungskonzepte sind alte Bekannte. Anhaltender Stillstand kennzeichnet die Situation. Erst nachdem vor kurzem eine Wandplatte auf die Schloßstraße fällt, wird der Druck auf die verantwortlichen Behörden offenbar: Die Bauaufsicht wird aktiv, fordert Sicherungsmaßnahmen und lässt den Bereich um den Bierpinsel umfassend sperren. Hier zeigt sich wieder das bekannte Muster von Reaktion statt Prävention.

In Steglitz-Zehlendorf kennt man ein weiteres Beispiel für dieses Verhalten: das Geisterhaus am Hindenburgdamm. Dieses Gebäude steht ebenfalls seit Jahrzehnten leer, verfallen und wird immer wieder politisch thematisiert, ohne dass sich in Bezug auf seinen Zustand viel ändert. Hier sind ebenfalls bereits Teile der Fassade auf den Hindenburgdamm gefallen, was zur Errichtung eines Schutztunnels für Fußgänger führte.

Die unübersehbaren Parallelen zwischen dem Geisterhaus und dem Bierpinsel sind alarmierend. In beiden Fällen ließ man über Jahre die nötigen Maßnahmen aus, bis der bauliche Verfall zur akuten Gefahr wird und plötzlich ein schnelles Eingreifen gefordert ist. Die zuständige Behörde verweist oft auf das Privateigentum, was zur Begründung herangezogen wird, warum die Verwaltung hilflos bleibt.

Zudem gibt es noch einen dritten Fall einer Bauruine: den Steglitzer Kreisel. Wenn es stürmt, schaue ich gelegentlich auf den Kran in 120 Metern Höhe, der jedoch bislang nur mit dem Wind kreist.